Ehemaliger Minister Pinotti: „Militär in der Ukraine? Die Umsicht der Regierung ist gut"

Zum gleichen Thema:

„Einerseits verstehe und billige ich den Aktivismus von Präsident Macron, andererseits erkenne ich dort eine Vorgehensweise, die dem Bild eines Europas, das geschlossen agiert, nicht förderlich ist. Denn wer im Namen Europas handelt, muss es konsultieren und ein Mandat erhalten. Aus diesem Grund halte ich die Vorsicht der Regierung für verständlich. Ich hätte nicht anders reagiert." Als ehemalige Verteidigungsministerin hält Roberta Pinotti die Haltung der Regierung für richtig, als sie gegenüber dem französischen Vorschlag, europäische Militärkontingente für eine an die Friedensabkommen geknüpfte Friedensmission in die Ukraine zu entsenden, darum bat, diese Initiative in den Rahmen einer UN-Mission einzubinden. Ohne vorwärts zu eilen. „ Wir haben noch kein Friedensabkommen erzielt“, analysiert Pinotti, der während der Regierungen Renzi und Gentiloni Minister war und heute keine Führungsrolle mehr innehat, aber immer noch Mitglied der PD ist. „Der Frieden ist zu diesem Zeitpunkt nur angekündigt. Daher verstehe ich es, dass Salvini, der pro Putin und Trump nahe steht, vor allem aus instrumentellen Gründen „Nein“ sagt, um sich von seiner Mehrheit abzugrenzen. Doch argumentiert die Regierung zu Recht, man müsse sich vor einer Entscheidung genau überlegen, um welche Operation es sich handelt . Dabei ist zu beachten, dass in der UNIFIL-Mission, die einen sehr kleinen Landstreifen wie die Blaue Linie zwischen Israel und dem Libanon kontrolliert, nur etwas mehr als 10.000 Soldaten im Einsatz sind, es in der Ukraine jedoch deutlich mehr sein könnten und für die ganz bestimmte Einsatzregeln gelten. Als Minister würde ich genau fragen, in welchen Gesamtrahmen sich der Einsatz einfügt. Er fügte hinzu, dass über Missionen erst entschieden werde, wenn die Bedingungen für ihre Durchführung gegeben seien.“

Laut Pinotti „führt der plötzliche Phasenwechsel durch die Trump-Regierung dazu, dass rasche Antworten entwickelt werden müssen. Der von Macron einberufene Gipfel in Paris war ein Zeichen der Bereitschaft. Bezüglich des gewählten Formats muss ich allerdings sagen, dass wenig verstanden wurde. Ich hoffe, dass es trotz der Notwendigkeit des schnellen Handelns eine gemeinsame Richtung und Strategie gibt. Andernfalls herrscht die Entropie des Chaos.“ Dies wird sicherlich von einem Präsidenten wie dem amerikanischen begünstigt, der gezeigt hat, dass er in der Ukraine-Frage einen klaren Bruch mit seinem Vorgänger vollziehen will. Meloni, der behauptet, eine privilegierte Beziehung zu ihm zu haben, läuft Gefahr, nach den Angriffen auf Selenskyj erdrückt und zu peinlichem Schweigen gezwungen zu werden? „Auch wenn sie auf dem Parteitag der Konservativen ihre Positionen deutlich weniger entschlossen bekräftigte, muss man sagen, dass die Premierministerin in der Vergangenheit immer eine sehr starke pro-ukrainische und pro-Selensky-Haltung hatte. „Ich glaube nicht, dass er die Seiten gewechselt hat“, analysiert Pinotti. „ Mehr als alles andere hoffe ich, dass die Regierung zwar versteht, dass sie darauf hinwirken muss, dass die Beziehungen zum Atlantik nicht zerreißen, Trump gegenüber jedoch die Fassung behält. Zu sagen, Selenskyj sei ein Diktator, wäre eine Umkehrung der Realität. Und wir müssen den Rücken freihalten und alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass Europa bei den Verhandlungen nicht außen vor bleibt, wenn wir das Ziel eines gerechten Friedens verfolgen .“

Gerade was die Unterstützung für die Ukraine angeht, war in der italienischen Opposition in den letzten Tagen nicht gerade von Einigkeit zu spüren. Die Demokratische Partei ist gezwungen, mit dem M5-Vorsitzenden Conte zusammenzuarbeiten, der trumpistischer wirkt als Trump. „ Ich sage, dass die Außenpolitik für die Regierung eines Landes immer von grundlegender Bedeutung ist. Im Programm der Union gab es einen sehr zweideutigen Bezug zum Krieg in Afghanistan. Und so kam es bei jeder Diskussion dieses Themas zu ständigen Befürchtungen um die zweite Regierung Prodi. Aus diesem Grund glaube ich, dass es bei der politischen Synthese zwischen verschiedenen Kräften, die versuchen wollen, einen gemeinsamen Weg zu finden, keine Mehrdeutigkeiten geben darf.“ Heißt das, dass Minister Schlein dieses Thema energischer hätte vorantreiben sollen? „Aber ich habe sie nie etwas anderes sagen hören als die Notwendigkeit, einen gerechten Frieden zu erreichen. Ich glaube einfach, dass er es vermieden hat, auf Contes Provokationen zu reagieren. Und ich denke, das ist ihm sehr gut gelungen. Ohne dabei einen der entscheidenden Punkte in der Geschichte der Demokratischen Partei zu versäumen .“ Bleiben wir beim Thema europäische Verteidigung: Wie beurteilen Sie die in Brüssel diskutierte Trennung der Militärausgaben vom Stabilitätspakt? „Als ich Minister war, haben wir zusammen mit dem damaligen Außenminister Gentiloni etwas Ähnliches für die nationalen Ausgaben für EU-Verteidigungsprojekte vorgeschlagen“, antwortet Pinotti. „Ich bin für jede Form gemeinsamer Verteidigungsschulden. Es geht dabei nicht darum, diese Mittel, wie derzeit geschehen, beispielsweise zur Finanzierung der amerikanischen Rüstungsindustrie zu verwenden. Der Aufbau einer industriellen und technologischen Komponente der europäischen Verteidigungsindustrie ist von grundlegender Bedeutung, wie auch Draghi fordert.“

Mehr zu diesen Themen: